Zamora (Venezuela) 0 - 0 Boca Juniors - Copa Libertadores 2012
EN EL DEBUT COPERO, UN 0-0 PARA EL OLVIDO EN VENEZUELA
Un Boca muy opaco no logró quebrar al modesto Zamora
El equipo de Falcioni jugó mal. Le faltó determinación para atacar y se conformó con el empate.
Un cero enorme de un lado; otro cero gigante del otro. Eso fue lo que se repartieron Boca y Zamora, en esta ciudad de los llanos venezolanos. Y aunque cada uno se quedó con un punto para la tabla del Grupo 4 de la Libertadores (lo completan Arsenal y Fluminense), lo que compartieron fue otra cosa: el conformismo. Incluso más allá de que Boca lo pudo haber ganado al final con la única llegada a fondo del partido, con un cabezazo de Santiago Silva que pegó en el palo.El largo recorrido desde Buenos Aires a Barinas (12 horas, incluyendo espera y vuelo interior, y más allá de la condición de charter de la expedición) no fue un condicionante -al menos en lo aparentepara este Boca de Julio César Falcioni que jugó con esa calma que lo suele caracterizar en este ciclo, como convencido de que puede descansar en su solidez defensiva y en esa certeza de que alguna situación favorable se presentará en algún momento del encuentro. Es cierto, de todos modos, que no es un equipo que se desviva por seducir desde el juego; es prágmático, sin rebusques, intenso para recuperar la pelota. Enfrente estaba un Zamora que debutaba y que ofrecía mucho de lo que más tiene: entusiasmo. Pero -a juzgar por esta presentación- está un par de escalones por debajo de Boca en términos de jerarquía. Lo cuentan los nombres, también; pero sobre todo el verde césped.
Con un ejemplo inequívoco que sostiene el concepto: cuando el equipo de Oscar Gil intentaba salir desde el fondo se parecía demasiado a un equipo universitario, por las desprolijidades, por las carencias técnicas. Como si en un puñado de jugadas se empecinaran en desmentir el notable crecimiento del fútbol venezolano (sobre todo a nivel de su equipo nacional, La Vinotinto ). Entre el Boca metódico y el Zamora de recursos acotados sucedió un primer tiempo en el que hubo mucho de lo que al espectador le desagrada: roces, infracciones, pelotazos, torpezas y todos los etcéteras del rubro. Y hubo poco de eso que merece aplausos: precisión en velocidad, jugadas elaboradas, lucidez. En esos 45 minutos hubo apenas una llegada con cierto peligro. Todo un síntoma. Sucedió a los 34 minutos: pase de Riquelme a lo Riquelme, movimiento de distracción de Rivero, media vuelta de Silva. Al cabo del tiro débil del delantero uruguayo, la pelota la contuvo el arquero Alvaro Forero.
Otro indicador de lo que fue ese tramo del encuentro: el jugador de Boca que más contacto tuvo con la pelota fue Facundo Roncaglia, un lateral con el perfil cambiado (por la lesión de Clemente Rodríguez pasó de la derecha a la izquierda). No cambió casi nada en el complemento. Boca siguió con ese plan de orden máximo y ambiciones recortadas; Zamora intentó adelantarse unos metros y desprenderse de las inhibiciones iniciales. Entre los dos -el que se conformaba contra el que no podía- construyeron otro capítulo desencantador con escasísimas llegadas e imprecisiones repetidas.
Falcioni trató de darle movilidad a la ofensiva con los ingresos de Pablo Mouche y de Cristian Chavez (salieron Darío Cvitanich y Diego Rivero). Pero no lo consiguió. Siguió sin preocupar a un rival que tampoco ofreció más que cierta constancia para recortar espacios hacia atrás. Así, como Boca, consiguió sostener el cero. Y hasta le terminó simpatizando ese desenlace. ¿Llegadas? Casi nada. Un tiro libre lejano de Gabriel Torres, que se fue alto. Y el cabezazo de Silva en un palo, tras un centro de Chavez. Lo demás resultó la perfecta justificación para que este partido pase pronto al olvido.
